Ricardo Bofill and Leon Krier Architecture, Urbanism, and History
Material type:
TextLanguage: English Publication details: New York : The Museum of Modern Art, 1985. Description: 23 p. / 31 cmContent type: textual Media type: No mediado Carrier type: VolumenTitle translated: Ricardo Bofill y Leon Krier Arquitectura, Urbanismo e HistoriaSubject(s): Bofill, Ricardo, 1939-2022 -- Trabajos artísticos | Krier, Leon, 1946-2025 -- Trabajos artísticos | The Museum of Modern Art, MOMA (New York) | Arquitectura moderna -- Ensayos, conferencias, etc | Arquitectura luxemburguesa -- Ensayos, conferencias, etc | Arquitectura española -- Ensayos, conferencias, etc | Urbanismo -- Ensayos, conferencias, etc | Dibujo de arquitectura -- Ensayos, conferencias, etcDDC classification: 720.9 B67r 1985 Summary: Sin lugar a dudas, esta exposición confirmó que la arquitectura se ha convertido en una forma de cultura de masas; su presentación y análisis se desatan con la pasión inquebrantable de una serie de televisión en horario de máxima audiencia. La arquitectura busca un público que le proporcione fundamento y legitimidad. La dupla Ricardo Bofill y Leon Krier fue un ejemplo de imaginación curatorial que, al final, no logró hacer más comprensible la arquitectura ni el urbanismo. Las diferencias entre estos dos arquitectos, que rechazaban el modernismo, son tan evidentes que el diálogo entre ellos resulta prácticamente imposible. No hubo suficientes zonas oscuras, y la exposición de la obra de ambos arquitectos demostró que no se pueden comparar manzanas con sandías.
Bofill y su firma, Taller de Arquitectura, han construido algunas obras notables en el pasado, pero el reciente revuelo crítico se centra en una serie de complejos de apartamentos titánicos, subvencionados y de clase media, construidos en Francia en los últimos quince años. Si bien los edificios de apartamentos solían ser buenos, sólidos y discretos, Bofill decidió brindar a los inquilinos su propio Versalles, con grandes patios, parterres, alamedas, impactantes vistas y un collage posmoderno de referencias arquitectónicas. El uso que Bofill hizo de la planificación formal francesa de los jardines pretendía satisfacer una compleja agenda social en la vivienda de la ciudadanía. Quizás esta sea una época sin memoria; ¿cómo, si no, podría darse una despreocupada búsqueda de fuentes arquitectónicas sin tan poco reconocimiento de la importancia de las formas? Algunos arquitectos se interesan por la yuxtaposición formal que Bofill hace del modernismo y el historicismo, pero sospecho que simplemente la impresionante escala y el sensacionalismo de estos proyectos es lo que fascina a la mayoría de la gente.
"Patricia C. Pillips" "Artforum"
| Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro
|
ArtNexus General | General | 720.9 B67r 1985 (Browse shelf(Opens below)) | Ej.1 | Available | Con el patronazgo del maestro venezolano Jesús Rafael Soto (q.e.p.d.) | 6817 |
Browsing ArtNexus shelves, Shelving location: General, Collection: General Close shelf browser (Hides shelf browser)
|
|
|
No cover image available No cover image available |
|
|
|
||
| 720.74 A77BA 2015 Books on architecture 2015 | 720.9 A67a 2015 The architectural impulse / | 720.9 B27C The complete Zaha Hadid : expanded and updated | 720.9 B67r 1985 Ricardo Bofill and Leon Krier | 720.92 H64R Richard Holzer : arquitecto = architect | 720.93 S81S Santo Domingo colonial : sus principales monumentos | 720.946 J62S Santiago Calatrava : arquitecto, ingeniero artista |
Sin lugar a dudas, esta exposición confirmó que la arquitectura se ha convertido en una forma de cultura de masas; su presentación y análisis se desatan con la pasión inquebrantable de una serie de televisión en horario de máxima audiencia. La arquitectura busca un público que le proporcione fundamento y legitimidad. La dupla Ricardo Bofill y Leon Krier fue un ejemplo de imaginación curatorial que, al final, no logró hacer más comprensible la arquitectura ni el urbanismo. Las diferencias entre estos dos arquitectos, que rechazaban el modernismo, son tan evidentes que el diálogo entre ellos resulta prácticamente imposible. No hubo suficientes zonas oscuras, y la exposición de la obra de ambos arquitectos demostró que no se pueden comparar manzanas con sandías.
Bofill y su firma, Taller de Arquitectura, han construido algunas obras notables en el pasado, pero el reciente revuelo crítico se centra en una serie de complejos de apartamentos titánicos, subvencionados y de clase media, construidos en Francia en los últimos quince años. Si bien los edificios de apartamentos solían ser buenos, sólidos y discretos, Bofill decidió brindar a los inquilinos su propio Versalles, con grandes patios, parterres, alamedas, impactantes vistas y un collage posmoderno de referencias arquitectónicas. El uso que Bofill hizo de la planificación formal francesa de los jardines pretendía satisfacer una compleja agenda social en la vivienda de la ciudadanía. Quizás esta sea una época sin memoria; ¿cómo, si no, podría darse una despreocupada búsqueda de fuentes arquitectónicas sin tan poco reconocimiento de la importancia de las formas? Algunos arquitectos se interesan por la yuxtaposición formal que Bofill hace del modernismo y el historicismo, pero sospecho que simplemente la impresionante escala y el sensacionalismo de estos proyectos es lo que fascina a la mayoría de la gente.
"Patricia C. Pillips" "Artforum"
Textos en ingles
Textos en ingles